不二家→あるある→差別発言という流れ

＞戻る

１月３１

不二家が酷いというのはもう周知の事実だろう。有名ブランドで有りながら、本来使ってはいけない期限の切れた材料を使って製品を製造したり、異物が混入していたりともう散々だ。

大手有名ブランドの不二家でさえこうなのだから、他の企業で同じようなことをしている可能性は十分にある。おそらく全ての会社を完璧に検査すれば、問題が出てくる会社は１つや２つではすまないはずだ。

不二家の問題発覚以降、様々な企業が自社に問題が飛び火するのを恐れて問題になりそうな商品の自主回収を始めた。その数はあまりニュースでは扱われないが、それなりの数である。

＞１月１３日ローソンで賞味期限切れの弁当を販売し、自主回収

＞１月２１日コカコーラで異物混入がみられた商品の自主回収
＞ベルンで賞味期限切れの材料を使ったクッキーを自主回収
＞おたべで賞味期限切れの材料を使った菓子類を自主回収

＞１月２３日三井農林で賞味期限に表示漏れのあった紅茶を自主回収
＞ユニリーバジャパンで異物混入のマーガリンを自主回収
＞スターバックスで消費期限切れのケーキを販売し、自主回収

＞１月２４日ガロジャパンで異物混入のワインを自主回収

＞１月２５日六花亭で原材料表示漏れの菓子類を自主回収

＞１月２６日オハヨー乳業で異常な味のするプリンを自主回収

＞１月２７日レーマンで賞味期限切れの材料を使った菓子類を自主回収
＞新宿高野で賞味期限に表示漏れのあったジャムを自主回収
＞サントリーで異物混入のワインを自主回収
＞たねやで消費期限表示ミスのまんじゅうを自主回収
（１月２８日読売新聞３４面）

ほんの２週間程度でこれだけ自主回収している。自主回収していないものもたくさんあるだろうから、第２の不二家がないとは言い切れない。どこの企業でも問題はそれなりに起こるのだ。要はそれを迅速に誠意を込めて対応できるかどうかだろう。

今回、不二家は叩かれすぎだと思うのだが、０３年と０５年に不二家のチョコに蛾が入っていたというのも今回の不二家バッシングに拍車をかけている。蛾が入ってるって、それはマジでイヤだ。

だから、ちょっと前、インスタントコーヒーの在庫品を「リワーク」と称して新製品の原材料として再利用し、それがバレた時も逆に開き直った味の素やnestleのときはここまでバッシングが酷くなかったとしても無理はないだろう。だって蛾が入ってるってそれは・・・ねぇ？

でも、ちょっと前の寄生虫が入っていた韓国や中国のキムチのときも、今の不二家ほどバッシングはされていなかった。寄生虫も蛾も同じぐらい気持ち悪いと思うんですが、なんでしょう、この差は。

毎日新聞では寄生虫キムチについてこう書いていた。

「冷蔵庫にあったキムチは寄生虫の卵が検出された某国製だが、キムチ鍋では炒めたキムチを使うのがコツらしいので卵があっても問題ないだろう」

「子供の頃、野菜は虫食いが当たり前だった。慣れると、虫が付くほど美味しいと思えてきた」

「寄生虫に感染するとアレルギーを抑制できるという説を唱える教授がいる。花粉症が抑えられるうえに、食べても太らないと聞くと、魅力的と思う」

「自分から卵を飲む気はないが、キムチで感染したらラッキーかもと鍋を食べた。感染よりも食べ過ぎに注意すべきかもしれない」
http://web.archive.org/web/20051129174618/http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/tokyo/column/news/20051119ddlk13070232000c.html

他にも、東京新聞では鳥インフルエンザについて「日本人は薬を使いすぎだ。日本では人への感染が確認されていないのにそんなに怯える必要があるのか。寄生虫のキムチなどかえって免疫力がつく」なんて書き出す始末。
http://web.archive.org/web/20051127030938/http://www.tokyo-np.co.jp/00/hissen/20051124/col_____hissen__000.shtml

当時、寄生虫入りのキムチなんて食べたくなかった僕は、マスコミの心の広さに感動したものでした。寄生虫入りキムチをこんなにかばうなんて、僕にはできなかったからです。

ところが、今回の不二家バッシング。「賞味期限切れの牛乳なんてかえって免疫力がつく」そう擁護したマスコミがなぜかいない。「蛾が入ってたらラッキーかも」そう書くマスコミが本当にいない。なんで？誰か書こうよ。「不二家のチョコに蛾が入ってたら、それは金のエンゼルよりもレアだ！きっと今年は最高の年になるに違いない！」とか「蛾があるチョコを食べることで、付和雷同な日本人の中にも「我」というものが目覚めるかもしれない」って書いたらいいじゃん。なんで書かないんでしょうか。マスコミは。

つーか、そもそも蛾入りのチョコもあれ０３年と０５年の話なんですよね。なんで今さら？って感じがしないでもありません。いや、確かに蛾入りのチョコはイヤですが。

というわけで、若干不二家が叩かれすぎだと思うのです。そういえば、少し前もこれと似たようなことがありましたよね。そう、三菱ふそうの車が炎上したり、三菱ふそうのトラクターのタイヤが走行中に外れ、母子が亡くなった事件です。

詳しいことはwikipediaでも読んでもらえればそれでいいんですが、要は車両火災事故は毎年７０００件ぐらい起こっているので、別に三菱ふそうの車が１台２台炎上したからって特にニュースになる出来事ではない。またタイヤが外れたのも三菱ふそうの責任というより、荷物の積み過ぎ、整備不良、不正改造によるものがほとんどで、三菱ふそうがメチャクチャに叩かれる必要はなかった事件です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E8%8F%B1%E3%81%B5%E3%81%9D%E3%81%86%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB%E9%9A%A0%E3%81%97

でも、ニュース番組ではこぞって三菱ふそうの車が炎上する映像を流し、アホみたいに三菱ふそうを責めていました。

それに対して、トヨタが起こした事件はテレビで扱われることはほとんどありませんでした。

＞欠陥放置して事故　トヨタの品質保証部長ら書類送検

＞トヨタ自動車の乗用車「ハイラックス」に重大な欠陥があるのを
＞知りながら、リコールなどの改善措置を取らず、５人が怪我をする
＞交通事故を引き起こしたとして、熊本県警は１１日、
＞同社のお客様品質保証部長（５５）ら幹部３人を
＞業務上過失傷害の疑いで熊本地検に書類送検した。

＞調べによると、３人はハイラックスのかじ取り装置「リレーロッド」が
＞強度不足で交通事故を招く危険性があると認識していながら、
＞直ちにリコールなどの改善措置を取らずに放置していた。

＞２００４年８月１２日午後６時３０分ごろ、熊本県菊池市隈府の県道で、
＞熊本市の公務員男性（当時２１歳）が運転していた
＞ハイラックスのリレーロッドが破損し、
＞ハンドル操作ができない状態になって対向車と正面衝突を起こし、
＞５人にけがをさせた疑い。
（読売新聞） - 2006 7月11日

他にも０６年４月にはトヨタがブレーキが効かなくなるという致命的な欠陥を抱えた車のリコールを届け出たこともありました。

昔のことなので、覚えてない人もいるかもしれませんが、三菱ふそうの車の炎上映像はニュースの時間に流れまくっていましたが、トヨタの話は全然出てこなかったんです。

ブレーキの効かない車を売って怪我人を出したトヨタや寄生虫入りキムチは全く問題にされない一方で、三菱ふそうは叩かれ不二家は危機的状況に追い込まれています。

この差はなんなのか。僕はやっぱり電通テレビが抱える構造の問題を表していると思います。

テレビというのはＮＨＫを除き無料で見ることが出来ます。これを不思議に思ったことはありませんか。どうしてテレビを無料で見れるのか。出演者にギャラを払い、テレビ局の社員に給料も払わなければいけない。なのに、テレビは無料で見れます。

それはなぜか。ＣＭです。番組の間にＣＭを流してあげる代わりに企業からお金をもらっているのです。テレビ局は視聴者にＣＭを見て貰うためにいい番組を作り、企業はＣＭを流して貰うためにお金を払います。視聴者が無料でテレビを見られるいいシステムです。

でも、このシステムは１つちょっとした問題点を抱えています。それは、テレビ局にお金を払うのが企業だという点です。

「お客様は神様だ」つまりテレビ局にお金を払ってくれるお客様は、視聴者ではなく企業なんです。それでも、テレビ局はＣＭを見て貰うためには視聴者をないがしろにはできませんから、普段は視聴者のこともそれなりに考えています（多分）

ですが、事情が変わってくるのがＣＭを依頼してる企業が不祥事を起こした時です。例えばトヨタなどのＣＭにばんばん金を出してくれるところが、不祥事を起こしたとしてもテレビ局はあまりそれを扱いません。

なぜかというと、単純な話です。テレビはＣＭを見て貰うためにやっています。トヨタがＣＭを出している番組は「トヨタのＣＭを見て貰うためにやっている番組」ということになります。

さて、その番組でトヨタの不祥事を取り扱えるかどうか、という話になりますが、それは基本的に無理です。なぜなら、その番組は「トヨタのＣＭを見せるために」やっているんですよ？なのに、その番組の中でトヨタの不祥事を扱ったりしたら、トヨタのＣＭがちゃんと見せられなくなるじゃないですか。

というわけで、ＣＭをたくさん出してくれる企業の不祥事は基本的になるべく扱わない方向で動くのがテレビなのです。つまり不二家、三菱ふそうなんかはＣＭをあんまり出さないので、テレビ局からすると、何の気兼ねもなく思う存分叩けるということです。

テレビのそういう考えが僕はあまり好きではないんですが、今回の問題に関しては密かに少し期待していました。この事件を契機に、食品業者の安全管理が徹底してくれれば、それはそれでいいことだと。

もうこの際、怪しい企業にはどんどん取材に行って、徹底的に安全な企業だけを残して欲しい。食べた次の日に下痢をするような食品を扱う企業には消えて貰いたい。そう期待していました。

ですが、マスコミは不二家を叩き終えると、食品業界全般の闇に体当たりすることもなく、新たな獲物を見つけ出しました。そう「あるある」です。

あるあるがインチキ臭いことなんてのは前から有名だったじゃないですか。あるあるのインチキを証明したサイトがあったり、そのサイトが雑誌で紹介されたり、あるあるは嘘くさいっていうのは結構知っている人もいたじゃないですか。

なのに・・・なのに・・・なぜ！このタイミングで出てくるんだ！

新たな獲物を見つけると、イナゴの大群か２チャンネラーの群れように、突撃を開始するマスコミ。じゃあ、あるあるが捏造していたんだから「お昼のみのもんたの健康番組は嘘じゃないのか」とか「試してガッテンだけは本当なのか」とかいう方向に行けばいいのに、それもありません。

適当な健康番組は僕もそんなに好きではないので、一度本気で叩いてみるのもおもしろいとは思いますが、結局、今回もそこまでいくことなく終わるだろうと思います。実際、今度は政治家の発言に飛び移って行きました。

マスコミは・・・本当に２チャンネルと似てる。

そう思った冬の夜でした。

２月３

だって「女性は子供を産む機械」みたいな発言で問題にされている大臣がいますよね。

＞2030年に30歳になる人を考えると今８歳ぐらいになってなきゃいけない。
＞生まれちゃってるんですよ、もう。
＞あとは『生む機械』と言っちゃなになんだけど、
＞装置の数が決まっちゃったってことになると、
＞機械って言っちゃ申し訳ないんだけど、
＞機械って言ってごめんなさいね、
＞あとは生む役目のひとが、一人頭でがんばってもらうしかない。

こんな感じで発言したせいで、「差別発言だ」「子供を産めない女性もいる」とか叩かれているわけですが、ここで柳沢大臣が言いたいことは、明らかです。

「子供が増えないとヤバい。正直産んで貰うしか方法がないんです」

ということです。上の発言を「差別発言」として辞任を要求するとか意味がわからん。確かに女性を機械に例えるっていうのは「失礼」か「失礼じゃない」かと聞かれたら「どちらかというと失礼」ですが、辞任っておい。

一国の大臣のクビがそんなことでとんでたまるか。

正直、マスコミが本気で上の発言を「問題」だと感じてるんなら、もう一回小学校からやり直した方がいいですよ。そんな頭じゃセンター試験だって一問も解けませんよ。マスコミよりも進学塾に通ってる小学生の方が頭いいんじゃないですか？

っていうのを前回の日記の追加で書こうと思っていたら、橋本弁護士がちょうどそのことを弁護し、テレビで今回のことを批判していました。僕もその番組を生で見てました。橋本弁護士すげー。

で、そのことを取り扱ったサイトも出てきてました。なんか２番煎じになってしまったので今回の日記を書くのはイヤだったけど、僕の中で橋本弁護士の株は急上昇しました。